Syvälle sydämeen sattuu

Oi kuinka koskee, kelle sen kertoisin. Syvälle sydämeen sattuu.

Tämä postaus ei ole koulukiusaamisesta, kuten saatesanat saattaisivat vihjailla. Sen sijaan syvälle sydämeen sattuu, koska satuin katsomaan valmennuskeskuksen vastausanalyysit kemian ja fysiikan osalta. Voi surkeuksien surkeus. Niin monessa kohtaa oli helpolla ansaittavissa ne muutama puuttuva pojo. Kyllä se edelleen kirpaisee aivan tautisesti, että hermo meni pettämään.

Vastausanalyysejä tuijottaessani kävi myös selväksi, että ne tehtävät, joista en ollut ymmärtänyt mitään (lue: fysiikan 9 tehtävä) olivat oikeasti sellaisia, joihin olisi pitänyt rauhassa paneutua ja lukea ajatuksella. Mitenkäs luet ajatuksella, jos päässä soi luuppina en tajua tästä mitään, en tajua tästä mitään, en tajua tästä mitään... Varmaankin tuollainen itsensä kannustaminen edesauttaa ymmärtämistä aivan valtaisasti. (Sarcasm.)

Jossittelut sikseen. Ei varmaan auta velloa täällä itsesyytöksissä. Siispä keskitytään välillä niihin hyviin puoliin. Mitä minä osasin? Mitä pitää parantaa? Seuraa siis analyysi siitä, mikä meni vikaan missäkin tehtävässä:

Biologia: Se pirullinen risteytystehtävä (tehtävä 11) oli kohtuullisen hallussa. Hiffasin melkoisen vauhdikkaasti, että tällaisia asioita minun ei pidä vielä osata, vaan tämän tiedon on pakko löytyä (osittain) tekstistä. Tässäkin tehtävässä paniikissa sekoilin sanoissani, josta on varmaankin rokotettu muutama pointsi. Sen sijaan jippii: osaan kopioida tekstiä sanasta sanaan aineistosta (tehtävä 12 b ja c). Luetunymmärtämistä kannattanee opetella, koska osien nimeäminen (tehtävä 12 a) tekstin perusteella oli C'est impossible. Tästä kuitenkin ropisi hyvin pisteitä, mutta tietysti tulee mieleen, että mitä jos sitä olisi vaikka ymmärtänyt aineistotekstistä hieman enemmän.. Ihan parin pisteen arvosta.

Osasin myös alleviivata (tehtävä 14). Viivaimen käyttöä siis tuskin tarvitsee harjoitella enempää. Muutama pojo tuli tästäkin. Tietysti järkeilyllä olisi varmaan keksinyt, että pisteet ovat 1/2 pistettä per alleviivaus, joten virheitä oli löydettävissä 16 kappaletta. Luulisin, että tästä tehtävästä tuli noin puolet pisteistä. Itseasiassa diggailin ihan kybällä tästä tehtävästä: nippelitiedon osaamisella pääsi pitkälle.

Kemia: Olin kohtuullisen järkyttynyt siitä, miten vähän kemiaa koe sisälsi. Nimittäin pidin tätä vahvana puolenani. Ja sitä se olikin. Paitsi, että paniikissa unohdin miten titrauskäyrää tulkitaan :D Vähän täytyy itselleen nauraa tässä välissä. Joka tapauksessa kemiasta tippui muutamia pisteitä mm. tehtävästä 5. Orgaaninen kemia on hyvin hallussa. Sen sijaan aloin sekoilemaan ihmeellisesti tehtävässä 10. Hapetuslukuosasto meni nappiin, mutta sitten jälleen kerran lakkasin ymmärtämästä lukemaani, kun piti laskea. Eikä tuo lasku nyt mitenkään yltiövaikea edes ollut. Sain sen kuitenkin alkuun, joten siitä on tullut varmaan pari pojoa.

Fysiikka:  Ah! Lempilapseni fysiikka. Pitkälle on tultu siitä, kun viime syksynä aloitin fysiikan opiskelun alusta. Inhosin ja inhoan fysiikkaa edelleen sydämeni pohjasta. Koko vuoden olen tahkonnut sitä eteenpäin suuren ällötyksen vallassa ja joutunut monta (jo ymmärretyksi luultua) asiaa kertaamaan useammin kuin kahdesti. Minulla on lähipiirissäni vieläpä kaksi ihmistä, joille fysiikka on ns. pala kakkua ja he ovat toimineet yksityisopettajinani ilman korvausta. Fysiikka on se, jota joudun tahkoamaan vielä tämänkin vuoden. Niin kauan kunnes siitä tulee minulle pala suklaalla kuorrutettua Sacherkakkua kermavaahdolla ja hillolla. Saamari.

No mitenkäs tämä suuri rakkauteni käyttäytyi kokeessa? Ihan ok voisi olla oikea termi. Tehtävä 16: poskea silitteleviä perustehtäviä. Enpä vaan kuollaksenikaan osannut a kohtaa ja skäbäsin muistaakseni kohdan c (tuli joku aivojen verenkiertohäiriö tässä kohtaa koetta). Olin jo kiljaista riemusta, koska johdannossa puhuttiin syklotronista. Kirjoitin heti kaikki kaavat mitä syklotronin toiminnasta muistin ylös ja tekikö niillä sitten mitään? Eipä tehnyt. Hyvä hämäys kokeentekijät! Well done!

Tehtävä 15: jos et ymmärrä, tunge sama kaava joka kohtaan. Silloin saat todennäköisesti ainakin jostain pisteitä. Toimii ja toimi tuossakin.

Tehtävä 13: a kohdasta taisi tulla pisteitä (vai rangaistaanko siitä, jos unohtaa, että muutos ilmoitetaan lopputilanne-alkutilanne ja tekee sen toisinpäin? Todennäköisesti rangaistaan. Damn.) B kohta veti jostain kovaa ja korkealta yli hilseen.

Tehtävä 9: Eiköhän tämä jätetä ihan omaan arvoonsa. Edelleenkin on päällimmäisenä ajatuksena WTF?

Tehtävä 8: Hooken laki, hooken laki. Never heard. Mutta sen verran raksutti päässä, että tämän on pakko olla se ainoa laki, joka liittyy jousiin. Siitä siis lähdettiin ja ilmeisesti meni oikein. B kohta tyssähti tuohon paineen muuttamisosioon. TIEDÄN! Tekstissähän se lukee, mutta en sitä sieltä saanut bongattua. (Tässä oli erittäin helposti ne pari pistettä... joko ymmärrätte miksi vituttaa?)

Monivalinnat: Alun miljardin pisteen monivalinnat olisi mielestäni kannattanut tänäkin vuonna jättää viimeiseksi niiden armottoman pisteytyksen vuoksi. Sen sijaan en pitänyt strategiastani kiinni vaan loikin aina välillä tuijottelemaan josko sieltä irtoaisi muutama pojo. Harmi vaan, että jos sattui tietämään puolet ja lopuista ei ollut hajuakaan, oli hyvin todennäköistä jäädä nollille. Silti epäilen, että vaikka lottosin lopussa vastaukseni näihin lukemalla kysymykset ja vastaukset hyvin pintapuolisesti, olen silti saanut muutaman pisteen myös näistä.

Yleistä: Muutamaa tehtävää en kyllä millään olisi osannut (7 ja 9). Hyvä kun ymmärsin valmennuskeskuksen selostuksestakaan mitään, joten nuo tehtävät jätän omaan arvoonsa. En olisi niitä osannut ja sillä selvä.



Tämä oli nyt viimeinen itsesyytöksissärämpimispostaus (pakkohan tuon on olla yhdyssana?). Tästä lähin saatte lukea ainoastaa siitä, miten ihanaa ja palkitsevaa lukeminen on. Aion myös hehkuttaa sitä miten hellästi minä ja fysiikka rakastelemme toisiamme iltaisin ja öisin. Miten kauniisti kemia käyttäytyy juuri niinkuin minä haluan ja biologian pienimmätkin yksityiskohdat tarttuvat päähäni kuin kärpänen tarrapaperiin.

Totta joka sana.